Фокс Рейдж — философия большой реки

В джиговую рыбалку все приходят по-разному. Для кого-то это чисто сезонное мероприятие, — не скучные рыбалки в дружных компаниях, по злющему и не притязательному позднеосеннему судаку, инструмент для ловли здесь не столь важен, что-нибудь бюджетное, неприхотливое и универсальное, обязательно с уклоном в джиг и не обременительное по цене, так скажем, в районе 100-150 условных единиц. Других же джиговая ловля цепляет всерьез. Начинается сбор целевой информации в интернете, анализ прошедших рыбалок и как важная часть нового увлечения — апгрейд арсенала, прежде всего спиннинга. Появляется потребность в новом основном инструменте ловли, при этом у будущего пользователя требования к нему пока еще весьма расплывчатые, но на всякий случай очень высокие. В джиге значение качественного инструмента в особенно высоко.

Для большинства неофитов главное в джиговой палке это тактильная чувствительность, пресловутая «чуйка». На их взгляд это самый простой способ быстрее продвинуться по пути своего совершенствования. Для профи классный чувствительный спиннинг, это в первую очередь способ получения удовольствия от самого процесса ловли.

Ну а что рынок? Рынок предлагает широчайший ассортимент «ну чисто джиговых» линеек от множества почти равноценных производителей. Тут-то и кроется первая «засада» для выбирающего. Брендов в этой нише конкурирует друг с другом немало. Времени для формирования личного опыта нет, да и денег на покупку сразу множества палок под новое увлечение катастрофически не хватает. К тому же неофит узнает, что наш аутентичный российский джиг значительно отличается от того смысла, который в него вкладывают те же североамериканские или азиатские производители. Их продукция ощутимо отличается по многим параметрам. Каждый вкладывает в слово «джиг» свое понимание темы. Для Североамериканца это стиль проводки с активной работой бланком, у японцев джиг это прежде всего вертикальная морская ловля в отвес. Размер добычи при этом крайне редко бывает трофейным, (чаще всего это ловля кальмара или морского карася(«Чину»), а вот выдающиеся сенсорные способности бланка, учитывая значительные глубины ловли, крайне актуальны. Под нашего судака они подходят неплохо, вот только весьма деликатны (прежде всего маловат тест в либрах по шнуру, и иногда своеобразная карта расстановки колец). Список палок, подходящих под джиг, можно продолжить и дальше, хотя бы хотшотами или спиннингами для рокфишинга…

В «нашем» средне тяжелом и тяжелом джиге много лет законодателями мод были «американцы». Их «Талоны» (TALON), «Сент Крои» (St.Croix), «Лумисы» (G.Loomis) и «Ламики» (Lamiglas) — все имели достаточно удачно вписавшиеся в наш джиг лососевые серии, проверенные временем и хорошо изученные нашими джиговиками. Но и у них, чаще по мелочам, есть «моменты неполного попадания в тему» нашей ловли по рельефу, да и хищника мы ловим немного разного. В любом случае в голове отечественного спиннингиста сложился достаточно устойчивый стереотип джиговой удочки — бланк с непобедимой мощности комлем и серединой, в сочетании с достаточно гибким, информативным кончиком. Эту «классику джигового жанра» в последние годы активно вытесняют спиннинги совершенно другого, азиатского типажа — быстрые, сухие, злые палки, где выносливость и неубиваемость бланка уже не столь актуальны.

Приоритет отдается свойствам бланка, доставляющим рыболову удовольствие от процесса ловли. Любой «ценный совет» по выбору джиг спиннинга будет актуальным только с учетом привязки к конкретным условиям ловли, страна у нас большая.

«Карманные» водохранилища и реки Подмосковья, да и всего Центрального региона вряд ли потребуют спиннинга с верхним тестом больше чем в унцию или до её трех четвертей. Назвать эти места тучными по хищнику язык конечно не повернется. Рано или поздно каждый спиннингист начинает грезить о серьезной джиговой ловле, судаковых Эльдорадо Нижней Волги и каскада крупных Волжских и Камских водохранилищ, матерых реликтовых щуках и судаках и соответствующем спиннинговом арсенале под эти условия. На большой реке своя философия джига, взрослые глубины и веса применяемых приманок, ловля, первым призом в которой является трофейный судак более пяти килограмм весом. Большой реке и ее обитателям проще противостоять антропогенному прессингу, джиг и ловля по рельефу, как способ, здесь почти не имеют альтернативы, это диктуют сами условия. Это прежде всего большая глубина ловли, порою до 20 метров, приличное течение и ветровая нагрузка. Ветер и волна на большой реке есть практически всегда.

Последние пятнадцать лет я ловлю спиннингом хищника (преимущественно судака) на Куйбышевском водохранилище, ловлю исключительно джигом. Проблема выбора качественного инструмента для меня была актуальной всегда. За эти годы пришлось половить многими десятками спиннингов разных производителей, поиски идеального спиннинга привели к обладанию полутора десятками джиговых моделей, большинство из которых были собраны вручную под мои запросы отечественными родбилдерами, подавляющая их часть на бланках североамериканских производителей (Ламиглас, Сент Крой, Талон, Гарри Лумис). Для меня такие свойства как выносливость, надежность, неубиваемость спиннинга в тяжелом джиге имеют несколько больший приоритет перед выдающимися сенсорными способностями удочки. Наверное поэтому спиннинги азиатского происхождения (несколько Графитлидеров, Тенрю и Мэйджор Крафт) служат у меня в «Легкой джиговой кавалерии» в номинации Лайт и Медиум.

Такое положение дел меня полностью устраивало. К спорам в интернете о сенсорных преимуществах тех или иных спиннинговых брендов я отношусь скептически и стараюсь их избегать. Периодически в руки попадают новинки, когда на пару часов, а когда на пару рыбалок. Ловить новым для себя инструментом всегда интересно, но интерес, любопытство, утоляются достаточно быстро, а реальной альтернативы своей привычной «джиговой гвардии» в новинках я не находил.

Года полтора назад позвонил один мой старинный столичный приятель, буквально помешанный на судаковой ловле и попросил помочь ему с продажей части его очень достойного джигового арсенала спиннингов, больше чем на половину состоявшего как раз из «североамериканцев». На мой вопрос о причинах распродажи Андрей ответил — «Лежат, пылятся без дела, пускай другим послужат. Весь сезон отловил Терминатором, другого в руки брать и не хочется, он полностью и с лихвой закрывает все мои «хотелки» в джиге!». Раньше, во время совместных рыбалок на Каме, мы с ним много спорили об идеальном спиннинге для «взрослого» джига и любовь к североамериканским палкам у нас была обоюдной. Такая позиция, озвученная опытным судачатником, дорогого стоит. Возможности вживую подержать в руках «Терминатор» у меня в Казани не было, а интернет буквально кипел от страстей по «Шад Джигеру», подавляющее количество отзывов только восторженное, за ними буквально записывались в очередь с листом ожидания в несколько месяцев. Я же давно ловлю мультипликаторами и меня прежде всего интересовал кастинговый вариант «Шад Джиггера», а их выпуск еще только планировался. Я уже всерьез обдумывал вариант ручной переборки этого спиннинга в кастинг, когда поступило предложение Владимира Гирбасова о тестировании первых серийных кастинговых образцов, — пары «Терминаторов», «Шад Джигера» и «Бэйт Форса». К началу спиннингового сезона 2014 две этих удочки оказалась у меня в руках, ими я плотно отловил на Волге и Каме практически весь сезон, с июня до глубокого предзимка. О моих впечатлениях об этом и пойдет речь.
Не хочу и не буду перегружать читателя утомительной цифирью метров и сантиметров, дальностью заброса с приманкой той или иной массы, информацией о том, с какого веса и на каком типе грунта спиннинг начнет «стучать в руку». Все это весьма субъективно, да и руки у всех разные.

В моем распоряжении оказались два кастинговых «Фокса» — Терминатор «Шад Джиггер» в росте 270см с тестом 15-50гр и «Бэйт Форс» 250 см и тестом по приманкам в 30-80гр. Надо сказать, что в случае с «Шад Джиггером», у меня был выбор между моделями в 240 и 270 сантиметров. Я умышленно отдал предпочтение более длинной удочке. Такой рост для меня более привычен. Мощная джиговая палка не может быть короткой. На большой глубине ловли и приличном течении у короткой палки может банально не хватить роста для эффективной просечки. Большинство своих кастинговых «американцев» я пользую в 86-м росте, «Шад Джигер» в 270 см — 8.8 фута наиболее близок к привычной длине. Мысли были такие — лишние 30 сантиметров бланка при равном тесте сделают строй бланка чуть мягче в статике и медленней в динамике, что непосредственно является жирным плюсом для работы с мультипликатором и обеспечит дополнительный десяток метров в забросе, если потребуется вложиться, а потребность в этом возникает достаточно часто, даже в лодочной джиге. (Спиннинговый вариант «Шад Джигера» в росте 245см, был приобретен моим напарником по ловле и этим комплектом я периодически ловил тоже. Короткий вариант Джигера показался даже более интересным.)

«Fox Rage» (а на рыболовном сленге просто «Лиса»), по типажу и дизайну оказался далеким от старой доброй джиговой «Оld School», внешность выдает скорее породистого «азиата». Это прежде всего дизайн рукояти — новомодный «сплит» («разнесенка» сейчас на пике спиннинговой моды), достаточно аутентичной, не похожей на других, формы, и главное отличие — сочетание пробки и ЕВА. ЕВА высокого качества, с оригинально выгравированным логотипом бренда, материал пробки ниже катушкодержателя, тоже высокого качества, но сочетание этих совершенно разных материалов в купе с цветным алюминием виндингов и покрытым глянцевым лаком держаком, отдает скорее «цыганщиной» и на первое время выглядит достаточно непривычно, но зато делает внешность удочки очень запоминающейся. «Лису» практически невозможно перепутать с другой палкой. На практике такое сочетание оказалось комфортным, продуманным и эргономичным. Рукоять очень хорошо «ложится в руку», особенно тем, кто имеет привычку держать на проводке бланк хватом ниже катушки. Чего мне действительно не хватало в обоих спиннингах, так это хук-кипера — металлической скобы для фиксации крючка приманки к бланку в транспортном положении. Привычка цеплять порой весьма тяжелую джигу за раму входного кольца может сыграть злую шутку. При перемещении лодки с точки на точку на приличном ветровом волнении, груз колотится о бланк в том месте, где стенка его не самая мощная и не защищена лаком декола. Так что импровизированные «хук-киперы» я изготовил, примотал к бланкам и покрыл обмотки лаком самостоятельно.

Карта расстановки колец тоже выдает азиатское происхождение. Вместо привычной кастинговой классики, с достаточно мощными и крупными по диаметру двух опорными кольцами, рассчитанными как на использование плетеных шнуров, так и достаточно жесткого и толстого монофила (флюрокарбона), у «Терминаторов» применен «Нью Концепт» от Fuji — расстановка, рассчитанная исключительно под использование мягкого РЕ-шного шнура. Пара достаточно миниатюрных входных колец на комле и мелкие легкие одноопорные ранинги по хлысту с вставками из SiC производства Fuji. Выгода очевидна — по общему весу такой достаточно легкий набор колец близок к спиннинговому варианту и минимально нагружает хлыст, делая его очень быстрым в динамике.
Лучше ли это, чем ставшая уже привычной, револьверная расстановка колец моих билдерских удочек, сказать не берусь, но кидают «Терминаторы» очень достойно, заметно обходя в этой номинации моих привычных «американцев». Качество сборки спиннинга на твердую четверку, однозначно превосходит стоковые американские варианты, но не много уступает качеству ТОПовой продукции от Графитлидера и Мэйджор Крафта.

Первое запоминающееся впечатление — в удочках сразу подкупает легкость! Это своего рода визитная карточка Фоксов. Особенно это относится к «Бэйт Форсу» — в руках ощущение звонкой, невесомой «зубочистки», больше схожее с хорошо сбалансированной родбилдером спиннингом — унцовкой, а не инструмента для тяжелого джига с верхним тестом в 80 грамм. При этом Терминатор «Бэйт Форс» в росте 250 см кажется субъективно более сбалансированным и ухватистым, чем «Шад Джигер» в росте 270см, но это только до установки катушки.

Беря в руки новую удочку, сразу пытаешься найти для себя «точку отсчета», нечто аналогичное или подобное, чем ловил раньше. Фоксы по типажу оказались абсолютно не похожими на моих привычных «североамериканцев», наиболее близким по типажу к «Шад Джигеру» мне показался Блэк Холловский «Шок», но это все-таки разные палки. «Шок» ощутимо мощнее, более концевого строя и по типажу скорее ближе к «Бэйт Форсу».

В «Бэйт Форс» я «влюбился» сразу — бескомпромиссно мощный, звонкий, и при этом очень легкий и отлично сбалансированный спиннинг с понятным и привычным концевым строем. Большинство спиннингов для тяжелого джига выпускаются с верхним тестом в две унции, это 56гр, у многих азиатских производителей есть похожие модели с верхним тестом в 60гр, но и этого веса порой бывает недостаточно в практике русловой ловли. Выбора особо-то нет, и потому приходится частенько перегружать спиннинг вполне намеренно. Палки из угля средней модульности достаточно легко держат перегруз до половины унции, но при этом значительно проигрывают и в чувствительности, и по собственному весу, а вот ТОПовые спиннинги из высокомодульного угля систематического перегруза уже не прощают. Тем же «Кроевским» «Легенд Элитом» (с тестом до 56гр) кидаться грузами тяжелее пары унций уже себе дороже.

Таким образом «Бэйт Форс» у меня очень удачно закрыл нишу палок с верхним тестом в три унции. В этой номинации у меня много лет трудился Сент Кроевский «Wild River», восьмерка ручной сборки с тестом до трех унций, бланк его из низкомодульного угля, очень условно подходит для джиговой ловли, это скорее сомовья палка, тяжелая, глуховатая, за то абсолютно не убиваемая. У Терминатора «Бэйт Форса» в этой номинации просто нет конкурентов, веса приманок вокруг пары унций это для него комфортная середина теста, с ощутимым запасом по верхам. Кроме того, он легче, звонче и мощнее своих конкурентов с тестом в две унции.

«Шад Джигер» по строю совсем не похож на своего «старшего брата». Не смотря на большую конусность, бланк менее мощный. Строй сложный, с активно включающейся в работу при относительно не больших нагрузках серединой и нижней частью хлыста, чем-то в этом схожей с фирменной чертой спиннингов от Гарри Лумиса. Сразу на ум приходит типаж палок, больше востребованный для ловли хищника крэнками. Тем не менее, и первое впечатление от спиннинга и практика ловли доказывают, что это все-таки чисто джиговый спиннинг, идеально заточенный под достаточно узкий (у нас) тип ловли — джиг с применением больших и очень больших силиконовых приманок. Впрочем, это следует из самого названия модели. Спиннинг разрабатывался и доводился до ума Дитмаром Изайашем (Dietmar Isaiasch), культовой фигуры в европейском спиннинге и фанатом ловли судака. Судака он ловит джигом, во-первых, трофейного, а во-вторых, на крупные силиконовые приманки, многократно более массивные, чем привычный для нас силикон в 3-4 дюйма. Применение таких крупных и объемных приманок требует от спиннинга неких специфических свойств. Во-первых, спиннинг должен уметь далеко кидать тяжелые и при этом объемные приманки с большой парусностью. Во-вторых, силикон объемной приманки много весит на воздухе, в воде его плотность не на много больше, чем сама среда, в которой он находится, вес свинцовой огрузки не столь велик и вряд ли составляет половину от общего веса приманки. На проводке такие приманки обладают достаточно слабой обратной связью и требуют от удочки максимально высоких сенсорных свойств именно в первой половине заявленного теста приманок. Для управления крупной, объемной приманкой на проводке бланк должен быть и жестким и в то же время вязким. Ну и в-третьих, спиннинг изначально рассчитывался на ловлю крупного, трофейного хищника и должен обладать большим сдерживающим ресурсом. Воплощение всех этих противоречивых требований в одном спиннинге достаточно сложное занятие. Дитмару оно удалось в полной мере, что и обусловило огромную популярность этой модели у наших джиговиков.

Получился спиннинг с ярко выраженными индивидуальными чертами и своим запоминающимся характером. Основное — «Шад Джигер» это не спиннинг для хэви джига в прямом понимании этого слова, скорее медиум хэви. Объясню почему. Его одноклассники по тесту приманок от того же Графитлидера или Блэк Хола кажутся ощутимо мощнее. Мы все привыкли к тому, что правильный джиг спиннинг обеспечивают максимальный комфорт с приманками весом укладывающиеся в верхнюю треть тестового диапазона. Потому у меня в лодке всегда собраны сразу несколько спиннингов. «Унцовка» под приманки весом в 18-28гр, что-нибудь из «медиум хэви», с тестом до 42гр под груз от 30 до 42гр и полноценный тяжелый джиговый инструмент, если условия потребуют применения грузов весом от 40 до 56гр. На большом зарегулированном водохранилище даже в течении одной рыбалки условия ловли могут кардинально меняться и требовать веса приманок всего озвученного выше диапазона. «Шад Джигер» у меня в лодке единолично заменил сразу две нижних позиции. Привычная джиговая унцовка (76-й «Талон» или унцовый 86-й «Легенд Элит») осталась не востребованной. По низам «Шад Джиггер» очень достойно отрабатывал все от 18гр, при этом позволяя, не меняя спиннинга периодически пробивать место ловли массивными силиконовыми приманками размером в шесть и более дюймов. Подстраиваясь под меняющиеся условия ловли, с крупной резиной веса головок допустимо увеличивать до 36 грамм, с приманками размерностью до 4-х дюймов граммов до 44, это разумный предел. Любые спиннинги из высокомодульного угля в работе кажутся обманчиво мощными, но систематического перегруза уже не прощают. Единожды фатально перегруженная палка может еще верой и правдой отработать даже пару рыбалок и внезапно «умереть» на, казалось бы, не силовом забросе ординарной по весу приманки. Надо отметить, что моему «Шад Джигеру» доставалось серьезно, он достойно выдерживал головки и в 50грамм, но работать с такими весами уже не комфортно, прежде всего морально. Сдерживающий ресурс «Шад Джигера» очень серьезный. Вяжет рыбу он абсолютно надежно от килограмма весом, без шансов, под нагрузкой включается и отрабатывает рывки вторая треть бланка, комель включается в работу много позже и под более серьезными весами добычи. Фунтовые микросудачки, берши и окуни по бланку ощущаются на вываживании скорее, как «досадное неразумение». Матерых судаков за пять килограмм весом за весь сезон моему «Джигеру» не досталось, а вот мощные, злые русловые щуки от трешки цеплялись за лето весьма регулярно. Самая крупная чуть меньше восьми килограмм, «Шад Джигер» не дал ей ни единого шанса, я оставался хозяином положения, пресекая любое ее «не санкционированное» действие.

В работе оба «Терминатора» подтвердили свою яркую джиговую родословную. Тактильная сенсорика, пресловутая «чуйка в руку» — выше всяческих похвал. Бланк из высокомодульного «сухого» угля, малый вес, по законам жанра позволяет иметь в подавляющем числе случаев, абсолютно полный контроль за приманкой, что делает рыбалку эмоционально ярче, «вкуснее». Тактильная информация о «тонкостях жизни» приманки не бывает лишней, именно за это и любят джиг. Обе моих «Лисы» щедро делились со мной этими «тонкостями». «Шад Джигер» на промытом дне «стучал в руку» практически уже с 18 грамм, даже на выбросе. «Бэйт Форс» по этому показателю начинал отрабатывать уже с веса в унцию. К хорошему привыкаешь быстро. Уже основательно половив «Терминаторами», я периодически возвращался к ловле своими старыми джиговыми инструментами и ловил себя на мысли, что мне уже не хватает именно сенсорных качеств удочки. Причем не только на низах, но и в комфортной зоне верхней трети тестового диапазона. Не хочу и не буду говорить плохо о любых других спиннинговых брендах, но найти нечто подобное по чувствительности в этом ценовом диапазоне очень сложно, если вообще возможно. Особенно остро это чувствовалось при использовании крупных приманок в 5-7 дюймов. После «Терминатора» мои двухунцевики «Американцы» на проводке казались значительно менее информативными, а приманка как бы недогруженной, хотя суммарный вес огрузки и силикона приближался к верху теста.

Последние два месяца сезона ловли моим основным спиннингом в лодке стал «Бэйт Форс». Доставалось ему изрядно, основные веса грузов на русле Камы редко опускались ниже 46гр. Отпала надобность брать в лодку сразу два спиннинга (до двух и выше двух унций). «Бэйт Форс» позволял комфортно ловить грузами от унции и до 72грамм. В большем весе потребность просто не возникала. Жесткий, экстрафастовый бланк не только не много повысил количество результативных подсечек, он позволял и четко тактильно фиксировать любое касание к приманке, на сложных треках проводок поперек не однородного по силе течения (проводок с контролируемым сносом) или проводок по течению «от себя» (кастинговая снасть это позволяет).

Выдающаяся сенсорика бланка сама по себе, как вишенка на торте, вкусна и красива, но в отрыве от остальных потребительских качеств бланка в тяжелой джиге малозначима. Оба моих Терминатора оказались гармоничными джиговыми инструментами, заточенными под ловлю крупной рыбы на большой реке. Для опытного джиговика это спиннинг, заточенный на получение дополнительного удовольствия от процесса ловли, для неофита — очень серьезный джиговый инструмент за вполне вменяемые деньги. Тем, кто регулярно посещает рыболовные «Эльдорадо» Нижней Волги, каскад Волжских водохранилищ или нижнюю Каму нет смысла выбирать между «Бэйт Форсом» или «Шад Джиггером». Их надо иметь оба, они дополняют друг друга и позволят быть «во всеоружии» в любых условиях ловли на большой и рыбной реке.

Игорь Голищенко, 2015 Казань.