Размышления

Друзья, прежде всего, хочу сказать спасибо всем, кто поделился своим опытом в комментариях к посту «Движение есть, прогресса нет». Многие из озвученных вами мыслей оказались для меня новыми, и некоторые моменты мне стали вполне понятны. Некоторые комментарии вызвали у меня большой интерес. Например, мысли от Сани (Alexmartin). Оформил он их в виде нескольких пунктов, и мне захотелось ответить по каждому из них. Когда начал писать, понял, что комментарий потянет на полноценный пост, и посему решил написать ответ именно в таком виде.

Ох и затянулась же серия неудачных щучьих вылазок… Ну никак не получается поймать зубастую. Лучик света — выход, случившийся на озере в Песочине, а так, в общем, полный мрак. Вспоминаю наш разговор с Серегой (Corross) на нашей совместной рыбалке. Он уже тоже долгое время «курит», и в конце нашего нефартового дня сказал, что серии из безрезультатных выездов изрядно напрягают и раздражают. Я тогда не согласился с этим, и высказывал мысль, что мол, самое главное это общение с товарищами, созерцание красивых осенних пейзаже Северского Донца, что мы едем на рыбалку в первую очередь потому, что испытываем эмоциональный и душевный голод, а рыба это так — суета-сует, прах зловонный Но вот еще одна «пустая» вылазка...

Для начала немного ясности насчет того, как мне пришла в голову идея статьи. Не так давно решил подтянуть физическую форму. Вот и смотрю теперь помимо рыболовных видеороликов, сюжеты о сорте. На одном из моих любимых каналов нашел интересный сюжет, под названием «5 смертных грехов, или чего нельзя делать в качалке». Конечно же, я сразу начал перекладывать идею на свою тему. Так и родилась эта статья. Напоминаю, что в ветке комментариев всегда можно дописать свои варианты, или оспорить существующие (всегда выкладываю свое мнение, и оно не обязательно правильное).

Привет всем! Очень рад, что вам понравилась моя статья fish-hook.ru/ar...zkleve-3/, и в комментариях развилось такие бурные дискуссий (пускай моментами и совсем несерьезные). Спасибо вам всем, ребят, за то, что вы есть! Вы все являетесь теми, кто рождает мое вдохновение, и ради вас всех хочется стараться, занимаясь написанием очередного материала.

Привет друзья! Продолжаю делиться с вами впечатлениями о своей поездке. Буквально вчера, в это же время (на моих половина двенадцатого) мы с товарищем обедали в столице неподалеку от станции Шулявская. Сейчас же я сижу на балконе, пускаю дым через окно бродить над узенькой улочкой Ивано-Франковска.

Третий день начался легче, чем второй. Голова уже не гудела, в рот «не какали коты». С самого утра было немного грустно. Я понимал, что пройдет еще несколько часов, мы запрыгнем в машины, и уедем в мегаполис. И одному Богу известно, когда получится снова побывать на КВХ…

В первый вечер мы больше не поймали ничего. Заработали несколько нерезультативных поклевок, дождались темноты, и поплыли к берегу — там нас уже ждал Олег. К нашему возвращению, он уже поставил столик, печку, достал продукты, и начал подготовительные работы к куховарству. На столе лежали все продукты, необходимые для ухи. Почему-то Олег был уверен, что мы приплывем с самым главным ингредиентом. Но — увы…

Привет, друзья. Продолжаю свое путешествие по Украине. По приезду в Киев меня встретил Витя (Pelya), и мы поехали к нему домой на ночлег. С ним знакомы уже около полутора лет, но вживую удалось пообщаться лишь на Жемчужине. С тех пор завелось у нас с Пелей доброе рыболовное товарищество.

Китайский рыболовный ширпотреб, которым завалены базарные контейнеры на окраинах наших городов... Вердикт современного рыболовного сообщества краток и лаконичен: "Го@но." Вопрос закрыт? Не думаю... И все-таки: есть ли право на жизнь?

Немножко новых мыслей. Насколько важно в рыбалке экспериментировать, и почему метод проб и ошибок наиболее правильный?

Вы никогда не задумывались, каким будет мир через 50 лет, как за полвека измениться наше с вами хобби! Я вот никогда об этом серьезно не думал, но на днях стало интересно немножко пофантазировать.

Как и обещал в конце прошлой статьи, в этом материале я дам свой ответ на вопрос: «на что клюет?». Это — логическое продолжение моих рассуждений о том, что же все-таки рыбе важно в приманке, действительно ли искусственная имитация должна походить на привычный кормовой объект рыбы?

Идея написать эту статью возникла, когда Серега (колос) упомянул о ловле карася спиннингом, намекнув на то, что можно было бы попробовать половить карасика на моем домашнем пруду. Карася спиннингом я ловил много раз. Что самое интересное, поимки этой рыбы происходили на одних и тех же водоемах. Из такого расклада следовал вполне логичный вывод: поймать карася на искусственные приманки можно не везде! В чем же дело? Думаю, что исключительно в кормовой базе.

Если провести анализ самых обсуждаемых тем на рыболовных форумах, то можно совершенно точно определить, что чаще всего в разделах о спиннинговой ловле задаются вопросы о выборе спиннингового удилища. Действительно, это очень актуальный вопрос, который волнует не только начинающего, но абсолютно каждого рыболова. Потому, что невозможно разбираться во всех типах спиннинговых удилищ одинаково хорошо. К примеру, я могу сам выбрать себе удилище для джига, и дать развернутую рекомендацию другому человеку. Но если я захочу ловить форель, то мне придется долго сидеть на форумах, и подбирать себе инструмент, который максимально будет соответствовать всем моим требованиям.

Последняя рыбалка (отчет можно почитать здесь fish-hook.ru/ar...urovke-3/) получилась не самой лучшей… Можно было бы сказать, что всему виной давление, и только оно, поэтому поймал всего два окунька, но это не совсем верно. Да и не только количеством улова определяется качество рыбалки… Если, скажем, рыболов поймал две щуки по полтора килограмма, но при этом поломал спиннинг за 300 у. е. и отстрелил два японских воблера, то говорить, что рыбалка удалась на славу — как минимум, не совсем честно, в первую очередь, по отношению к самому себе.