Есть одно направление, которым я вплотную занимаюсь уже некоторое время. Пришел я к этому не сразу. Сами условия ловли и практика показали направление, в котором нужно двигаться, чтобы рыбалка приносила результат и удовольствие от процесса. Речь идет о ловли красивой и сильной хищнице — щуке. Поимка щуки это почти всегда непредсказуемость, это настоящая борьба между ней и снастью рыболова. А наблюдать все это с близкого расстояния на малой реке — настоящее удовольствие. Я очень люблю побродить в удаленных районах на малых речках Нижегородчины. В Нижегородской области подобных речек около полусотни. Самая лучшая сторона удаленных мест — отсутствие мусора и засилья браконьеров с их вездесущими сетями. Некоторые из этих речек по ширине меньше расстояния заброса спиннингом. Так что, лодкой я там не пользуюсь. А вот вейдерсы порой необходимы. Особенно в дождливую погоду или утром по росе. Либо нужны сапоги и непромокаемая одежда. Иногда для удобства, вам захочется войти в речку.
Поскольку мы знаем, что идем за щукой, то и снасть должна быть соответствующая. Я лишь уточню некоторые параметры, которые мне показались наиболее удобными. Ловить порой приходится в стесненных условиях и обрывистых берегов, наиболее подходит спиннинг от 1.95 до 2.20 м. длиной. Верхний тест от 21 до 28 гр., быстрого или сверхбыстрого строя. Силовая безинерционная катушка приветствуется, а кастинговый комплект подойдет ещё лучше. Последнее связанно с тем, что ловить мы будем на джерки легкого класса.
По началу, я ловил обычными воблерами и джигом, а также использовал техасскую оснастку. Соотношение использования воблеры/джиг примерно 20/80%... В начале сезона, пока речка еще не заросла, проблем никаких не возникало. Как только вода прогревалась и начинала буйно расти различная подводная и надводная растительность, воблеры становились неактуальны. Тройники и лопатка воблера цепляли водоросли, и игры как таковой уже не было. Даже джиг на шарнирной чебурашке приходилось частенько освобождать от травы. Техасская оснастка спасала положение, но в целом снизилось число поклёвок. Нужно было найти решение проблемы. Вот тут я обратил внимание на джерки. Сперва у меня был только один джерк от компании Strike Pro — TINI BUSTER. Это самый маленький и легкий джерк в линейке Бастеров (10,3 гр., 6,8 см.), что позволяет ловить им обычным спиннингом. Разловленный почти сразу после приобретения я незаслуженно на время забыл о нем. Лопатки у джерков нет и по нашим условиям ловли это плюс. Снимаю с него тройники и ставлю вместо них одинарники. Тогда на рыбалке у меня были только офсетные крючки. И они себя оправдали. Рыбу засекали замечательно, сходов очень мало. А самое главное, я стал удивляться тому, что щуки в реке стало больше и она крупнее, чем я предполагал. «Винить» в этом можно только сам Бастер и его привлекательную игру.
Анимировать Бастеры совсем не сложно, общий язык с этой приманкой сможет найти даже новичок в спиннинговой ловле. Достаточно посмотреть, как он ведет себя у берега, чтобы понять, как его дергать.
Вторым положительным моментом было то, что снимать траву приходилось значительно реже. Со временем, немного освоившись, я снял крючок с брюшка TINI и ловил с одним задним. И не ощутил ухудшения реализации поклёвок. Бывало, что щука банально промахивалась, но уж если взяла в зубы, то почти всегда позировала для фото на берегу. В основном это была травянка массой около килограмма. Так продолжалось несколько рыбалок, пока не попался очень хороший экземпляр щуки. Я не смог даже направить её в свою сторону. Она зарылась в траву и ушла вместе с TINI навсегда. Шнур от Spidewire Ultimate-Braid выдержал. Не подвел и самодельный флюр-поводок от Sunline. А вот застежка «Lucky John», c заявленной нагрузкой 15 кг. Разогнулась как проволока.
Вот как интересно получилось — использовал джерк, чтобы решить определенные проблемы, связанные с условиями ловли, а в итоге — увлекся джерками! Только на этот раз в мою коробочку были положены не только TINI, но и джерки по крупнее — BUSTER JERK V (17,7 гр., 8,5 см.). и SALMO Slaider S 07 (21 гр. 7 см.). Со всех были сняты тройники и установлен один задний офсетный крючок.
Салмо Слайдер есть ещё в исполнении F, то есть плавающем. Но я предпочитаю тонущие версии. Причина в том, что на поверхностные приманки очень часты промахи и сходы. Это известная проблема у таких приманок как, например, «хорватское яйцо», волкеры, попперы и лягухи. Причина промахов и сходов в одних случаях это расположение крючков, в других — дезориентация и ослепление светом на поверхности водной глади. Так же, щука не всегда бывает активна. Порой она отказывается брать приманку с поверхности. Второй момент, это время нахождения приманки в поле зрения хищницы и глубина местонахождения последней. В зарослях подводных джунглей, которыми богаты наши водоемы, приманка порой не видна рыбе или видна доли секунды. Требуются либо медленная проводка, либо достаточные паузы, чтобы приманка опустилась до нужного уровня глубины и стала замеченной. Технически это выглядело так: джерк забрасывался в прогал или в свободное от водорослей окно, погружался на паузе и затем неспешно анимировался. Когда он утыкался в траву, кончик удилища поднимался вверх с подмоткой катушки. И тут два варианта — либо джерк ложился на бок и переваливался через водоросли, словно хорватское яйцо до следующего свободного окошка воды, либо трава все же цеплялась, и тут можно было попробовать её стряхнуть, дернув удилищем. И вот так пролавливая прогалы и окна чистой воды проходит большая часть рыбалки.
Во второй половине лета на речках появляются водоросли похожие на зеленую паутинку. С ними бороться особенно сложно. В таких местах или в похожих условиях я на задний офсетный крючок насаживал твистер подходящего размера.
Реализация немного страдает, но игра приманки становится интереснее. Нравится это и щукам. На мелководье можно сполна насладиться выходами с бурунами и брызгами на воде. Бывает, это случается так неожиданно и близко, буквально под ногами, что нервы не выдерживают и подсекаешь раньше, чем требуется. Конечно, ловля в таких условиях это некий труд. Но не нужно лениться. Избегая подобные «злачные» места можно лишить себя трофея. Шнур на катушке должен выдерживать значительные нагрузки, иногда требуется «продрать» саму щуку через заросли. Заросли, коряжки — всё это места стоянки и засад, которые не стоит обходить вниманием.
Ещё одно «за» в пользу тонущих версий джерков — это возможность проводить в разных горизонтах воды. Чем пассивнее рыба, тем больше даем паузу и тем глубже опускаем приманку на дно. Либо добиваемся этого сверхмедленной проводкой. Бастеры и Слайдеры прекрасно работают на паузах с небольшой отдачей шнура. Погружаясь, они производят остаточные колебания, которые постепенно затухают. Это те приманки, которым, по сути, не надо мешать работать и они будут ловить. Но джерки это конечно не панацея от безклевья. Иногда, крупные объемные приманки хищник не хочет брать, либо не решается их атаковать. Возможно, это связанно с богатой кормовой базой и пресыщением. Другое дело джиг. Особенно популярным становятся мелкие виброхвосты, твистеры, рачки и креатуры. В целом, джерки показали прекрасную уловистость и даже были лучшим решением в летний период, чем какие-либо другие приманки по щуке. На заросших малых речках и озерах они к тому же, проявили себя как настоящие «проходимцы»-незацепляйки.
Производители джерков постоянно пополняют и вводят новые серии этих приманок. Применение более тяжелых и крупных джерков должно соответственно сопровождаться подбором более серьезной снасти. Оправданно ли это в условиях малой реки решать вам. Ведь более крупная приманка снижает количество поклёвок, но есть шанс на поимку крупной рыбы. А вот живет ли в вашей речке настоящая трофейная щука… кто знает, всё может быть.
Комментарии и отзывы 27
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Здорово! За обзор спасибо. Прочитал и задумался о том, что стал меньше думать головой, и стал больше «думать» кошельком. Пацаном, глядя на покрытый кувшинками в перемешку с «нитчаткой» пруд, думал как бы мне достать оттуда щуку с имеющимся у меня арсеналом. Брал колебалку аля Шторлинг, снимал с неё заводные кольца и через американочку цеплял офсетник с твистером (ну прям как на последнем фото, только шторлинг ). И клевала зубастая! Засекалась раз из пяти, но клевала зрелищно с шумом и брызгами! А сейчас вместо того чтобы покумекать пару минут, во время безклевья, составляю в уме список того, чтобы могло бы мне вот сейчас изменить ситуацию и что надо докупить к следующей рыбалке. Надо что-то срочно в себе менять!
Спасибо за отзыв Я сам порою ловлю себя на мысли, что «включаю дурака» вместо того, чтобы подумать о причинах невзрачного результата на рыбалках. Порой забываю уже собственный наработанный опыт Иногда, например, упираюсь в крупную приманку и ничего не ловлю. Вместо того, чтобы унять свою жадность по поимке трофеев и поставить приманку поменьше из обычных воблеров. Или, например, резко сменить горизонт проводки и простучать место джигом. А так же, порой не хватает терпеиня, чтобы вести приманку в темпе «умирающей рыбки», медленно, как того требует пассивная щука. Вообще, если уж и покупать приманки, надо обратить внимание на те из них, которые отличились по отчетам на пассивной рыбе. Ведь 95% времени рыба не активна. Ну и руки рыболова тоже не должны спешить с такими приманками на проводках. Под условия ловли надо конечно подстраиваться.
В этом году решил отойти от стереотипов, что пассивной щуке надо умирающую проводку.
Конечно хочется сделать выводы, но один сезон не показатель.
По крайней мере у меня на воблерах это утверждение совсем не работало. Как раз все наоборот. Активная проводка работала практически в 95% случаев, очень редко нужно было проводить в низком темпе. Даже по пассивной рыбе — лучше результаты на очень агрессивном твиче! Посмотрим, что новый сезон нам приготовит!
«Будящий» твич имеет право на жизнь. Скажу больше, иногда, по холодной воде например, клев усиливается, если над этим местом только что прошла моторная лодка. Видимо звуковые и виброколебания приводят к оживлению на дне. Ну это совсем другая тема...
Спасибо за обзор! Непременно воспользуюсь вашими «хитростями»! Джерк-незацепляйка... Браво!
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А на сколько есть необходимость на джерки поводок с флюра ставить. Особенно по зарослям и нитчатке. Не надежней ли металлический поводок диаметром так 0.6? Уж точно не откусит и от перехлестов защитит.
Хороший вопрос. Вообще, это был эксперимент. Мне показалось, что на флюр щука берет смелее. Но не берусь это утверждать. Я мог бы привести соотношение количества поклевок на флюр и поводков из струны или титана, но это еще ничего не доказывает. Даже в условиях ловли в рамках одного дня можно сослаться на выход щуки в режим охоты. И потом сказать, что так просто «удачно» сложились обстоятельства. Я потерял один джерк на срезе флюра и мне его было достаточно жаль. В основном я применял флюр по прозрачной воде и малой активности щуки. Сейчас ставлю флюр только на те приманки, что мне не жалко и 90% это джиг. Но заметил по отчетам других (и эти люди профессионалы), что флюром на джерковой ловле пользуюсь не только я. Если Вы надумаете поставить такой поводок, дабы снизить вероятность потери дорогой приманки, попробуйте сложенный в двое флюр 0.35-0.4. Если говорить о надежности, то лучше многожильного титана еще ничего не придумали, и то, если он качественно прокримпован.
А как же специальные джерковые поводки из 0.6-0.8 проволоки? Или это только на не пуганных крокодилов?
Не подумайте, что докапываюсь! На самом деле очень интересная для меня тема.
Проволока или струна все остается . Не каждому доступны хороший, качественный флюр, и тем более титан. По своей практике пользовался струной и пользуюсь иногда до сих пор. Но струна, как и проволока, имеет особенность сворачиваться в «поросячий хвост» после каждой атаки щуки. Поэтому я не очень люблю этот вид поводков. Немного раздражают они меня . Правда, говорят, бывает такого качества проволока, которая выпрямляется пальцами. Но мне такая не попадалась.
Кламерная, ортодонтическая проволока (живет в магазинах а ля Медтехника) если и гнется, то легко распрямляется. Но на таких поводках от фурнитуры я отказался — скрутка надежнее. Единственный нюанс: на верхнюю, «глухую» скрутку нужен кембрик(термоусадочная трудка и так далее), чтобы предотвратить зацеп шнура за проволоку.
Сейчас с джерками и крупновобами от 35 гр пользую самодельные поводки из многожильного титана.
От фурнитуры тоже отказался, кольца, вертлюги — ставить не вижу смысла. Только поводок и застежка, все. Фото ниже приложил.
Ну, вертлюг-то точно не нужен , застежки только менять на свежие периодически — хоть и делал несколько поводков, но джерки, это все-таки не воблеры, единственный раз за несколько лет было что щука атаковала спереди и ударила в шнур — выше 30-ти сантиметрового поводка. Разумеется, срезала. Причем, джерк потом достали , спустя полгода. Нырял местный и при случае вернул выловленный.
Я это к тому, что в пользовании все время один и тот же поводок. Ему до лампочки срок, а вот застежки слабеют. Было что лопались на забросе.
Я лаком обрабатываю. Пару мазков, лак в витки проникает и все хоккей! И легче, и аккуратнее, чем с трубочками.
0,8-1,0 это на взрослых джерках , хотя и на них некоторые пользуются флюром.
Очень интересно, спасибо! Читал на спиннинглайне вашу статью.
Расширяю аудиторию Возможно не все читают на портале Спиннингайн.
Tiny Buster JR — хороший нано-джерк , особенно, в универсальном цвете 146 — всесезонный и всепогоддный. В общем-то, не хуже Savage Gear Deviator Belly Up в карликовой модели (10см, 22г). И если дополнить, опять же, под те же снасти, нижним Salmo Sweeper (10см, 19г), то больше ничего и не надо , разве что Слайдер пятерочку или семерочку.
Подождите-подождите, я записую
Кстати, я чего-то мелко-Саваж «брюхом вверх» в отличии от бэби бастеров, Слайдеров и взрослого Девиатора разловить до сих пор не смог. Правда в этом сезоне на крупные воблеры вообще не ловил. Оказалось,, что у меня катушки под дергинг таких вобов нет Нексейв разобрал на запчасти, устав с ней бороться, ПроФайр работать на твиче, как оказалось, не умееет, а Кастер 3500 я и пробовать не стал (кинематика точно такая же как у Профайра).
Саваж есть как«брюхом вверх» так и вниз , название запамятовал. В детских размерах нормально дергаются палками до 28г, а то и до 24-х.
Оба Deviator только один BelyUp (типа массаракш — наизнанку ). В UL-версии (10см) видел только belyUp. Ну и сам такой имею.
Да понятно, что оба Deviator , там в добавочном названии разница, а ля up-down.
Точно, я протупил
Кстати, прикольная расцветка (С190 по каталогу) у рыбки на самом нижнем снимке — я думал, что она только у Big Bandit встречается. Весьма рабочая.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.