Периодически на Фиш-Хуке появляются люди, которые выкладывают на страницы сайта фотографии своих самодельных воблеров. Лично я всегда рад таким материалам, и с интересом рассматриваю изделия умельцев. Дело в том, что в свое время я и сам увлекался изготовлением воблеров, так что тема очень родная и близкая. Изделия, изготовленные фиш-хуковцами, а так же ссылки на шедевральные работы отечественных и забугорских «левшей» сделали свое дело, и у меня возникла идея возобновить воблеростроительную деятельность. Но первый вопрос, которым я задался: «А стоит ли?».
К сожалению, у меня не сохранилось ни одной фотографии тех воблеров, которые были изготовлены мной в тот период, когда я плотно занимался этим ремеслом. А все потому, что тогда я не был активным пользователем интернета, и в фотографировании самодельных воблеров не видел никакого смысла. И что самое интересное, у меня не сохранилось ни одной приличной самоделки, которую можно было бы вам показать. 90% всех приманок, которые я делал, были подарены друзьям, а так же совершенно незнакомым рыболовам, которых я просто встречал на берегу. А те приманки, которые я оставлял для личного пользования, были потеряны на корягах Северского Донца, либо были срезаны при неудачных атаках зубастых хищниц. Так что доказательств того, что я когда-то переделал очень много воблеров у меня нет. Поэтому, прошу поверить на слово
Изготовление воблеров меня заинтересовало потому, что я видел в этом решение проблемы невозможности постоянного пополнения своего арсенала новыми заводскими приманками. Когда же начал осваивать это ремесло, понял, что в первую очередь, мне интересен сам процесс изготовления. Именно он стал для меня приоритетным. Поэтому, мне было совершенно не жалко раздаривать все свои изделия другим рыболовам. Скажу даже больше: я испытывал большую радость, делая такие подарки, и моему счастью не было предела, когда кто-то звонил, и говорил: «Бодя, я поймал на тот воблер, который ты мне презентовал!».
На самоделки, которые оставлял себе, я постоянно ловил рыбу. Именно ловил, а не просто бестолково купал в воде. Некоторые модели, конечно, так и не получалось разловить, но большинство таки бывали в пасти у рыбы. Вообще, там где я раньше жил, рыбы было больше, чем в водоемах Харьковской области… Самым любимым местом рыбалки был канал, вытекающий из озера, принадлежащего крупному рыболовному хозяйству. Там было просто немереное количество мелкой щуки (до килограмма), которая отлично реагировала на спиннинговые приманки. Да и на участке Северского Донца, который протекал через Донецкую область неподалеку от родного города, рыбы почему-то было больше, нежели в тех местах, где я ловлю сейчас. Сейчас, кстати, ситуация не изменилась. Ну ладно, оставим лирическое отступление, и вернемся к самодельным воблерам.
Почему я забросил воблеростроение? В первую очередь потому, что появилась возможность ловить на заводские приманки нормального качества. К слову, ловили они не особо лучше многих моих самоделок, но обладали одним неоспоримым преимуществом: после многочисленных щучьих атак они не превращались в «решето», не разбухали от влаги, и поэтому, сохраняли свою работоспособность. Кроме того, потерянную уловистую модель можно было заменить точно такой же новой из магазина. А вот скопировать самодельный уловистый воблер, который остался на коряге или в щучьих зубах, тогда было проблематично, т. к. я не запоминал вес и расположение огрузки, ни угол под которым стояла лопасть. Да и ручная обработка была очень индивидуальна для каждого экземпляра. Короче, забил я на самодельные воблеры, оставив это увлечение прошлом.
Но в последнее время, как я уже говорил в начале статьи, интерес к самостоятельному изготовлению воблеров появился снова. Виною тому посты Фиш-Хуковцев, а так же… кризис. Хотелось к началу этого сезона собрать арсенал для охоты за ручьевой форелью. Летняя рыбалка в Карпатах зацепила не-по детски, и я планирую неоднократные поездки в те края. Для ловли на быстрине нужны тонущие мини-воблеры, которых у меня нет. Арсенал из 10-15 хороших, рабочих тонущих воблерков с нынешними ценами, обойдется мне в очень кругленькую сумму. Конечно, я могу ее выделить, но блин, жаба давит не по-детски. Да и вообще — есть много других, более важных «дырок», которые следовало бы закрыть. И тут я подумал: а почему бы не сделать нужные мне приманки своими руками? Ведь я это умею, и что самое главное, мало-мальски разбираюсь в физике работы воблеров. Кроме того, сейчас можно без проблем заказать необходимые материалы для изготовления в интернете! В сети есть много сайтов, где можно купить бальзу — лучший материал для воблеростроения. Так же нет проблем с поиском стеклопластика и оргстекла нужной толщины для изготовления лопастей. Выбор лако-красочных материалов также очень широк. Короче говоря, затаривайся — и твори! Подумал и о своих читателях. Я полагаю, что читать про мои эксперименты с самодельными приманками многим будет интересно.
Поэтому, мой ответ самому себе, на вопрос, озвученный в первом абзаце статьи — однозначное «Да!». Изготавливать мини-воблеры, для ловли беззубых хищников — однозначно, здравая затея. Во что она выльется, я пока не знаю, но думаю, что результат будет, по крайней мере, интересным.
Комментарии и отзывы 47
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Бодя, с огромным интересом буду следить за твоими экспериментами!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Увы, Бодя, руками повторяемости не добиться, уверен ты это уже понял. Тогда уж проще варить пенопласт. Нашёл нужную форму и делай хоть до пенсии.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тоже вариант, но пенопласт менее плотный, да и к разного рода «химии» неустойчив.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Плотность зависит от марки «крупы», т. е. исходника, её кол-ва и режима нагрева. В результате получается совершенно рабочая приманка. Краски можно использовать ПФ, ГФ, водорастворимые акрилаты. И ещё кучу всего, прежде всего финские. А можно перестать заниматься дурью и набрать на Али кучу воблеров по 40-80р за штуку. Например, вот это: ru.aliexpress.c...0549.html
Вот интересно — а почему дурью? Есть люди-изготовители, есть люди-потребители, а еще есть и те и другие в одном лице. Непонятен ваш взгляд на такие вещи...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Почему дурью? Если говорить о рукоделии, то любое занятие вызывает уважение, включая и изготовление воблеров. Сделать воблер совсем не трудно, об этом гворит как опыт моих знакомых, так и мой. И эти воблеры ловят, только каждый по-разному. Но вот как только ставится задача сделать несколько одинаковых, или несколько одинаковых серий, вот тут-то и начинаются проблемы. И без системного подхода это и будет исключительно рукоделием или дурью. Т. е, попробовал, получилось, а дальше что? Занятие это время и средства занимает не малые. Если ставить целью работать на продажу, честь и хвала. Если хотим попробовать свои силы — Бог в помощь.
Значит не понял я тебя (про серию), беру свои слова обратно
Ничего, нормально. Мы ведь говорим о том, как должно быть, а ведь иногда приходится делать штучно и ловят, только тоже штучно.
Бывает по всякому, те же китайцы безымянные выстреливают, но из серии — штучно.
Как вариант серии... Можно сделать прототип, погонять как следует, сделать выводы и т. д. и т. п. а после через 3д сканер, а после... Не знаю, совсем ли ручная работа это уже будет, но именно так серии и штампуют.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну тут, Серег, могу поспорить... Слыхал что-то о Винницких головастиках и Ужгородских стиках?
Ну как же, конечно. Только не ловил, да и в руках не держал. Без комментариев.
Богдан, так там на них полное производство под заказ, еще и подделывают.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сергей прав на все 100 .
При определенном навыке работы с материалами и понимании сути того что делаешь — смысла конструктива, вполне можно сделать толковый воблер (джерк, силиконину, блесну). Один . Второй-пятый будет в любом случае отличаться. Насколько — зависит... От незначительных нюансов до «совсем другая приблуда». А вот сделать массово и чтобы все свойства от формальных до прочих сохранялись — нужен системный подход. А это уже производство. С соответствующим оборудованием — и контроля, и непосредственно производства.
И, понимая, что все это рукоделие из области «зуда в заднице» , реально ничего не решающее и ничего не меняющее — нет проблем купить в магазине, а любая самоделка будет повторять существующее, даже если ты думаешь иначе, то возникает резонный вопрос — а зачем?
Серег, я все это понимаю... Конечно каждый воблер будет уникальным. А может в этом и вся прелесть?
Прелесть чего именно, Богдан?
Чтоб ловить рыбу, достаточно 2-3 воблера . Ну 5 максимум. Все прочее — извращение и накопительство . И мы ведемся на это, пытаясь компенсировать собственные косяки в работе мнимым разнообразием приманок, которые все равно не используем . Ну и «да похер ей — не клюет она сегодня, здесь и сейчас» довести до такого уровня осознания, кидая в воду все что есть, чтобы таки поверить и не комплексовать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Из описания Али — «мини кривошипно рыболовные приманки» Долго ржал... Сергей, ну у каждого свои дела, хотят — пусть делают, я вот блесны делал ну как делал, ну апгрейдил, так скажем Но чтоб воблер зафигачить... Нее... Не мои тапки
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я и сейчас вертушки для себя делаю, покупать жаба давит.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Почему? Ничего сложного нет, а навык быстро нарабатывается
Бодя, ну кто же тебе запретит?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всегда поражался умению людей творить, например, такое fion.ru/handmade/11429/
Присоединяюсь к желающим отслеживать новые поделки.
По ссылке — вообще произведение искусств!!! Класс!
У меня челюсть отвисла, когда увидел!
Я знаю технологию фольгирования, но делать дизайн такого плана не буду специально. Слишком много времени на одну модель уходит Разве что только кому-то на подарок.
Крутые буратины по ссылке!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Богдан, на лопатки предпочтительнее использовать поликарбонат (обрезки, говорят, можно в конторах занимающихся рекламой купить), стеклотекстолит, для крупных воблеров (я и на 40 мм ставил такие) можно использовать алюминий.
У поликарбоната меньше удельный вес?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не в том дело: он не деградирует со временем, более ударопрочный чем плекс. Если будешь прользоваться оргстеклом — не клей лопатки на цианакрилатные клеи (контактные моментального действия) — жизни у такой лопатки будет в лучшем случае на сезон. У меня даже сезон не пережили: лопатка лопалась по линии вклеивания от удара об воду при забросе. Повторяемость деревянных воблеров в серии при ручном (не станочном) изготовлении достигается исключительно большим количеством шаблонов (я использовал кроме 2 основных еще и 3 промежуточных) либо выдающимся глазомером и точность резьбы по дереву. У Ginei Ginkuni получается делать морские вобы вручную с разницей в весе в 0.2-0.4 гр (его канал на ютубе: youtube.com/cha...F7i5qfgOQ).
В качестве клея буду использовать эпоксидку. Самый нормальый вариант. А насчет повторяемости... Я думаю так: чем проще геометрия и чем меньше эта геометрия сказывается на игре — тем лучше. Погрешность в изготовлении мелкого минноу простой формы (например, как у 44-го Зурика, или у Д_контакта смитовского) не так страшна, как например в шаде или «упитанном» минноу.
Это у L-Minnow 44 простая форма? Не смеши мои тапочки Простая форма это плоскобокие кренки (OSP HPF и иже с ними). Первое фото: оригинал и реплика в моем исполнении, второе — плоскобочие
Мои аплодисменты!!! Классно сделал! Требую еще фото — очень интересно посмотреть на твои работы
А кренк и вправду очень прост! Надо бы попробовать сделать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Богдан, дык в моих фотографиях некоторая часть есть. Ща гляну еще. Вот по мотивам HPF (оригинального воба я так до сих пор и не видел — только китайскую реплику) Вот почти не крашеный из можевельника — баловство одно. Выкинуть жалко, а сам по себе он, зараза, не тонет — как заговоренный коряги обходит.
Спасибо за канал. Глянул пока бегло, но попозже, чувствую, залипну!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Погляди вот это: youtube.com/watch
Лови ответку: youtube.com/watch — так делают лососевые воблеры у финнов. У меня в закладках видео по изготовлению воблеров разных школ довольно много.
Фига себе у них лопаты! Но игра замечательная
Дааааааа, по ссылке вобы просто... Нет слов
А чет разленился! Давай, Богдан, дерзай!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ко мне уже бальза едет! Нашел магазин, где её можно купить совсем недорого.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И бальза едет и станок координатный... Попробуй только задвинь мне воблер за 1354р, я тебя на живца поставлю.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
:
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Твори, Бодя! Если есть желание! Да и рассказать потом будет о чём, а нам почитать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Очень даже с удовольствием буду читать, желание и у меня творить есть, но капец со временем и оборудованием.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.