Просматривая рыболовные товары на Aliexpress зацепился взглядом за эти блесны. Раньше я не ловил на мелкие блесны, хотелось попробовать...
Цена на момент покупки составляла $ 3.27
Количество блесен в комплекте 6 штук. Вес по 3,5 грамм.
Оплатил 28 июля и 22 августа они были у меня на руках.
Блесны пришли в обычном пластиковом пакете, без какой либо дополнительной упаковки.
Внутри лежал блистер с шестью блеснами, закрепленными крючками за поролоновую подложку.
Сами блёсны выглядят необычно, благодаря фактуре в виде чешуи на лицевой стороне, на обратной стороне выдавлен логотип и вес. Покрытие очень хорошего качества.
Перейдём к фурнитуре, она очень хорошая и качественная, размер заводных колец и крючков подобран очень хорошо, сами крючки очень острые, не разгибаются на крупной рыбе, качество сравнимо с продукцией именитых фирм.
Производителем указан вес приманок в 3,5 грамм. Взвешивание на своих ювелирных весах показало мизерные различия в весе блесен.
Что имеем в итоге? Хорошие, качественные блёсны Yapada, с отличной фурнитурой, которые хорошо ловят рыбу, стоят не очень дорого, и если честно, то я не встречал в оффлайне что-то похожее на них за такую цену. Покупать их или нет — решать вам, лично мне они очень понравились.
Блесны — колебалки Yapada из Китая. Блёсны от фирмы Yapada. Обзор
Комментарии и отзывы 73
Ждем отчета с рыбалок
И по чем такая радость из поднебесной?
Приветствую! Игра стабильная, есть у меня в коллекции блесны!
3.7 уе за набор 6 штук. Я брал по акции дешевле.
В голове не особо вяжется качественная фурнитура, крючки, которые «не разгибаются на крупной рыбе» и 50 центов за блесну, уж простите
Наверное, прежде, чем такое писать стоило бы действительно испытать на воде и той самой крупной рыбе.
У нас нет крупной рыбы, основная цель окунь до 200 грамм и небольшая щучка.
Подозрительно, конечно... Кстати, кажется, что блесны литые, а не штампованные — больно уж толстыми выглядят, да и надпись на изнанке глубокая.
Я не спец, а какая разница литые или штампованные?
P.S. Кадры с весами весьма «удачные»
Ну не знаю
я тоже не спец 
просто мысли.
Разница точно есть
, но она скорее физического свойства 
Да фиг знает, если размер (геометрия) и масса одинаковые, то не вижу разницы между способом производства литьем или штамповкой — результат должен быть одинаковый.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну ипонцы тут сильно бы поспорили
Качественная штамповка хитро штампуется. При симметричной геометрии блесны, горизонтально опущенной в воду, один конец (задний обычно) начнет тонуть быстрее, чем другой. Т. е. вертикально повернется в воде.
Почему?
Магии не бывает, бывают хреновые копии. Быстрее тонет зад — значит такая геометрия, ж@па толще
И уверен если сделать форму для литья идеально точно — отлитая будет такой же как и штампованная (если конечно не верить, как принято у аудиофилов, в частичку японской души вштампованной в металл 
)
P.S. Если только при штамповке не впрессовывают элементы из другого материала, тогда — да, литьем такое не повторить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нет, не толще.
Ближе к истине, но тоже не то. Штампуют изначально разнотолщинную заготовку, обеспечивая большую плотность металла там, где нужно.
Понятное дело, что копию так делать не будут — дорого.
Естественно, сейчас речь про топовых японцев, которые стоят соответственно, но это лишь один из вариантов того, чем оригинал отличается от копии.
Плотность это масса в объеме (читай в геометрических размерах). = разная геометрия = ж@па толще
Есть плотность железа и она одна для железа, если две «железные» блесны имеют разную плотность — значит одна из них не железная
Чего?
Т. е. все на этой планете несжимаемо?
Плотность характеристика переменная, зависящая от условий и состояния вещества.
ru.wikipedia.or...Плотность — полезно для ознакомления.
А еще можно поразмышлять над тем, чем занимались кузнецы...
Прочитал и? Плотность у материала всегда одна (при одной температуре). И соответственно два железных объекта будут иметь разную плотность если отличаются их объем или масса, про это я и говорил. Разница плотности у ОДИНАКОВЫХ по массе и размерам (объему) блесен может быть только если они из разных материалов. В чем я не прав?
В том, что при штамповке плотность материала меняется. Будем углубляться в материаловедение и межатомные связи?
Будем. Прочитайте сами, там даже таблица плотностей материалов внизу приведена
Неважно каким методом штамповкой или литьем: если 1кг железа впихнуть в одинаковый объем (форму) на выходе получим одно и то же.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Алексей, детский пример — пенопласт. Может быть исходный (рыхлый, не сжатый), а может быть просиженный задницей в течении многих лет — тоньше в 2-3 раза, но это тот же пенопласт...
А другой вариант — углерод: и уголь и графит и алмаз — все это углерод, только разная атомная структура, разная плотность и разные прочие физические свойства
Причем интересно то, что уплотнение там в пределах процента или даже его долей, но этой фишки хватает хитрым японцам, чтобы при абсолютно схожей форме в воде себя блесны вели по разному. Оно и понятно, при весе в 1-1,5 грамма, лишние полграмма уже меняют поведение.
А бывает и наоборот... Ленивый китаец забудет после штамповки острый край обработать, и «хитрый» китайский вариант выдает результат, когда япы молчат
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, китайцы хороши для экспериментов, но повторяемость практически нулевая, т. е. после отрыва надо долго искать другую.
Во, и другой жизненный пример нашел!
Алексей — никогда не приходилось просыпаться ночью и взбивать подушку?! 
Все же тут надо отдать должное коллеге-собеседнику и отметить, что со штамповкой металла не так все просто. Справедливо говорить про изменение плотности (значительное) именно в контексте исходной заготовки. А когда мы вспомним про ее хоть и незначительную, но разнотолщинность, станет понятно, что она литая (скорее всего). А металл после литья при обработке давлением — это не то же самое, что и штамповка холоднокатаного листа. И там есть что уплотнять.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Примеры ваши с пенопластом и подушкой неверные. Масса там одна а объем (геометрия) разная.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Там даже формула даже есть p=m/V а вы меня убеждаете что она работает для штамповки и не работает для литья, и при одинаковых m и V р для штамповки больше чем р для литья
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Алексей, я понимаю попытку защиты базовых истин, преподаваемых в школе, но тут все же люди постарше сидят.
Настоятельно рекомендую почитать про физические свойства сплавов. Например про сталь Гадфильда, которая самоуплотняется при механическом воздействии. И поверьте, этот сплав используется не только в промышленности.
Собственно, ничего нового, это преподают студентам технических специальностей.
Собственно, я не вижу причин продолжать спор, прикреплю график изменения плотности вышеуказанной стали (а она не единственная в мире, есть и другие со схожими характеристиками) и за сим выйду из увлекательной беседы. Найти обоснование моих слов не сложно при желании.
Полностью поддерживаю идею о завершении спора!
Игорь, правда пора заканчивать, тем более график плотности от нагружения, которое МЕНЯЯЕТ объем
Все, молчу-молчу-молчу!!!
Вот тут я все же отвечу.
ДА
, она таки меняет объем 
Мы начали с чего? Разнотолщинную заготовку вгоняют в монотолщинность. Естественно, она меняет объем. При этом незначительное уплотнение на конце блесны дает незначительное перераспределение центра масс.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И да, забыл. Об одинаковой m в формуле никто и не говорил. Речь о плотности при одной и той же толщине заготовке. Чувствуете разницу. Масса как раз отличается.
Углерод...
В металле может быть разная структура — например есть такое понятие, как кристаллическая решетка... Вообще, если принципиально — могу найти коллег-металловедов и попросить консультацию. Сам не металловед ни разу, просто физика вспоминается школьно-институтская и прочее.
Углерод не материал, а элемент, причем тут он?
И мне вспоминается физика я формулу из нее написал, а еще мне математика вспоминается, 300/3 для штамповки у вас получается больше чем 300/3 для литья, как?
Еще раз — заготовка первоначально бОльшего объема при штамповке может быть «сжата» до объема такой же литой заготовки, при этом она (штампованная) будет (получится) тяжелее литой! При чем здесь 300/3?! 300/3 — это статика, а штамповка — динамика, изменение.
Блииин, есть японская блесна кубик штампованная, я ее могу померить она 1на1на1 см и весит 1кг, ее так заштамповали, знаем что она сделана из криптонита
Если трудолюбивый китаец возьмет форму 1на1на1 см и вольет в нее 1кг криптонита (может придется вливать под давлением) то на выходе получим ОДНО И ТО ЖЕ, с одинваковой плотностью. 
Именно про это я говорю, и формула соблюдается, и спорить с этим наверное нет смысла? Насколько реально такой процесс организовать — это уже другой вопрос. Скорее всего китаец нальеттбез давления и получит просто более легкую блесну, вот и все.
При литье под давлением плотность вероятнее всего будет одинаковая во всей заготовке, при штамповке она может различаться в зависимости от особенности процесса — в одной части сжали сильнее, в другой слабее
Сильно сомневаюсь что это технологически возможно, пресс форма для штамповки давящая с разной силой на мелкую деталь? Для изготовления блесен?. Насколько я знаю, просто добавляют другой материал типа, меж двух слоев железа кладут кусочек меди и потом спрессовывают. А вот это уже литьем не повторить.
Ну вот по поводу размеров ничего сказать не могу — не в курсе... Тут видимо и от текучести металла зависит и еще от чего-нибудь
А разница в том, что первоначально про литье под давлением (!!!) речи не шло! См тут fish-hook.ru/ar...aya-2445/
Саш, речь шла про ОДИНАКОВЫЙ объем и массу в обоих случаях и штамповки и литье. Добиться его давлением или еще чем — без разницы.
Да нет, не без разницы.
Ладно, поддерживаю Игоря — заканчиваю спор, пусть дальше профессионалы спорят, если найдутся
И что с кристаллической решеткой? У железа это куб, или по вашему есть железо с решеткой кубом и железо с решеткой пирамидой?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
При высоком давлении кристаллическая решетка может либо меняться либо разрушаться. Вспомните школьную модель куба из проволоки — если его сжать — получится меньший объем, но масса при этом не изменится!
Про критическую массу например урана — для взрыва (ядерного) нужная масса должна быть сильно сжата — масса не меняется, объем уменьшается, плотность растет.
Посмотрите еще кристаллическую решетку алмаза и графита...
А я про что? См выше про криптонит
Так, по-моему надо возвращаться к исходному вопросы и возникшему противоречию!
Да проехали, все равно уже
Раз p1=m1/V1 все же = p2=m2/V2, где m1=m2 и V1=V2 для одного материала то я спокоен, не зависимо от того штамповали это лили и выдували пузырем 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кстати, плотность звезды и плотность черной дыры несколько различаются, хотя размеры могут быть одинаковыми...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Надо все это китайцам отправить, может их копии тогда лучше станут?
Хорошо бы!
Китайцы лучшие в простоте! Не надо ничего отправлять — у них мозги закипят после «графиков кристаллических решеток черных дыр»
А если честно — то очень интересные коменты, я не встревал, а только читал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мюсье вуайерист?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кто ж тогда мы, которые все это писали?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вуаерист? Я бы сказал да если бы возбуждало
а так просто интересно. Тем более почитать про всякие металлы в которых я не соображаю вообще. Как сказал кто из вумных — лучше показаться идиотом и промолчать, чем открыть рот и подтвердить предположение 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вообще напомнило
Эти блесны, похоже, действительно литые и льются не из латуни, а из некоего «цинкового» сплава — так утверждает производитель (магнит подтверждает только цвет-метал
. Есть подозрение, что делаются тем же ОЕМ-производителем что делает известные китайские блесна GT-BIO (тоже все блесны исключительно из этого цинкового сплава). Как минимум одни и те же модели можно найти как в ассортименте Yapada так и GT-BIO 
.
А вот еще видео вдогонку — youtube.com/watch
Тут они говорят, что их цинк вообще самый идеальный металл для блесен и что-то там фрезируют, что-то льют, что-то штампуют,
Потом гальванируют
Не исключено, что там микс технологий в каждой блесне 
Как это выглядит на практике — остается догадываться,
Но внешне приличные «китайцы» выглядят не менее качественно чем технологичные «некитайцы»
Знакомая рокфишер(ша) из Туапсе такими блеснами успешно ловит морских рыб.
На Алиэкспресе бывают ничего товары. А если под акцию попадаешь, то совсем хорошо. Я шнур брал прошку, 300м 429руб.
Правда доставка 3 мес.
Я тоже затариваюсь часто рыболовными снастями и не только. Но есть товары, которые там стоят в 3-5 раз дороже, чем у нас в магазинах. Скоро будет обзор дешевой неплохой плетенки Касткинг по цене обычной простой лески...
Всем привет. Отловил все лето этими блеснами. Ловили все цвета, кроме зеленого и черного. Клевала вся рыба практически, язь, голавль, окунь, щука. Самая крупная выловленная рыба, щука на 1.7кг, пойманная на перекате. Фурнитуру не менял, ловил как есть. Под мои условия ловли подошли идеально.
Сегодня через трекер узнал, что закрытая тема спора ЖИВА
Прочитав фразу «разнотолщинную заготовку вгоняют в монотолщинность» хочу спросить, это в шутку 
— дайте адрес где это курят, может и я со своим судаком встречусь 
Или все таки тема зарыта 
?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Закрыта, Кость,
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Супер, что тему открыли снова, хотела очень сюда дописать. Рыбе плевать метал штампованный или литый, подберите ключик и всё будет супер. У меня япада в фаворитах. Кстати, крючки выдержали щуку 3. 100, хотя я уже сомневалась. С япадой отхожу от нуля при полном безклевье.
Ещё одна, шнурков даже не считали, про окуня вообще молчу.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.