Привет, друзья! Очень захотелось изложить кое-какие мысли в своем блоге. Что стало для меня вдохновением? Собственно, последняя малоуспешная рыбалка на Кулиничах, а так же некоторые комментарии к отчету об этой вылазке. О чем эта статья? О клеве окуня, и не только.
Клев… Понятие абсолютное или относительное? Конечно же, относительное. В палате мер и весов нет эталона клева, который выражал бы какой-то количественный показатель. Но чему относителен клев? А клев относителен клеву, причем относителен исключительно в рамках конкретного водоема. Согласитесь, если я наловлю за час на 4 кг мерных, 200 граммовых окуней на спиннинг в условиях малой речки, довольно глупо будет сказать, что это плохой клев, опираясь на то, что ребята в Якутии ловили килограммовых окуней с каждого заброса. А вот говорить о том, что поимка 2-3 рыб — это ужасный клев, там, где получалось наловить несколько килограммов буквально за пару часов уже вполне адекватно и правильно.
На протяжении долгого периода времени анализа клева окуня на различных водоемах, я все-таки создал для себя 5-ти бальную шкалу для оценки клева окуня. Не идет ли такой подход в разрез тому, о чем сказано выше? Думаю, что нет, ибо эта шкала не является абсолютной, а лишь характеризует поведенческие реакции рыбы.
5 баллов
Клев на пятерочку — это халява во всем ее проявлении. Лично для меня пяти бальный клев, это когда вода буквально бурлит от активности окуня, и рыба реагирует на все, что движется. Только забросил — а окунь уже на крючке! Такой клев возможен практически на всех водоемах, где есть достаточное количество окуня. Как правило, жор полосатого длится совсем недолго, от нескольких минут, до часа. Время выходов индивидуально для каждого водоема! Примечательно, что сверхактивность окуня характерна исключительно для теплого (я бы даже сказал, жаркого) периода года. Никогда не попадал на бешеный жор полосатого в середине весны, или в середине осени. Связано это с температурой воды. Чем она выше — тем выше температура тела рыбы, а значит — выше метаболизм.
4 балла
Нет видимой активности на поверхности воды, приманку приходится вести в придонном слое в умеренном темпе, но поклевки происходят регулярно, практически на каждом забросе. С проводкой заморачиваться особо не надо — катит обычная ступенька. Отлично работают обычные твистерки и виброхвстики из несъедобного силикона. Поклевки качественные, подсечки как таковой не требуется. Ну, как-то так я могу охарактеризовать 4-х балльный клев окуня. В отличие от клева на пятерочку, он может быть довольно продолжительным — до нескольких часов (иногда и целый день!). Ловить — одно удовольствие, но не долгое. Лично мне хороший клев окуня надоедает уже через час ловли. Ведь рыба реагирует на все приманки, её не нужно понимать. Место для экспериментов, безусловно, есть, но толку от них никакого. Разве что только разловить неразловленыне приманки. В общем, если при клеве не четверочку не придерживаться принципа «поймал-отпусти», то рыбалка превращается в рыбозаготовку.
3 балла
Клёв на троечку — это когда к рыбе уже приходится подбирать ключик, когда мелочи уже прямо влияют на результат. Тут практически не катит обычный силикон — нужна съедобка. Стандартные проводки тоже не эффективны, т. к. не приносят совершенно никакого результата. Приходится экспериментировать с весами, с проводками и приманками, т. е. включать в процесс голову. В какой-то момент все-таки, получается, подобрать именно то, что нужно рыбе, и вот тогда уже начинаются регулярные поклевки. Клев на троечку — самая частая ситуация на водоемах. И я могу сказать, что он самый интересный. Ты уже непросто занимаешься рыбозаготовкой, а добиваешься результата. И когда получается подобрать ключик, наступает чувство удовлетворения. Правда, если ключик оказывается «стабильным», т. е. на определенные действия рыба реагирует в течении всего дня, ловить через какое-то время становится не интересно. Однако, в данном случае, уже можно немного поэкспериментировать. В условиях клева на троечку, эксперименты очень эффективны, их результаты должны идти в копилочку опыта.
2 балла
Клев на двоечку… Скажем так, это далеко не для каждого, потому что нужно много терпения. Рыба в полном пассиве. Ключик, как таковой, подобрать не получается. Какие-то одиночные поклевки, реализация ужасная… В таких условиях нужно включить по максимуму в работу мозг, и думать, что же и главное, как преподнести рыбе, что поменять в оснастке. В условиях клева на двоечку нет большого количества поклевок. Максимум, на который можно рассчитывать — серии из двух-трех результативных атак за 5-10 минут. Зато такой клев можно назвать очень интересным и полезным для развития собственных навыков, получения опыта. В течении всей рыбалки постоянно приходится экспериментировать, думать, анализировать и т. п., нарабатывая бесценный опыт.
1 балл
Это то, что называется безклевьем. Что не делаешь, как не стараешься — поклевки напрочь отсутствуют. Не работают длинные паузы, не работают сверхмалые веса, поводковые оснастки. Короче, полный голяк. Если что-то и попадается, то исключительно потому, что просто повезло. Самый паршивый характер клева, точнее безклевья, в котором нет… ни капли объективности! Что значит, не клюет? В моем понимании, нет такого явления на самом деле. Это всего лишь плод нашего воображения, причина которого отчаяние. Есть понятие «не подобрал ключик». Как сказал один спиннингист: «настоящий рыбак всегда надет оправдание своей криворукости».
Спасибо за внимание, друзья.
Ни хвоста, ни чешуи.
Комментарии и отзывы 34
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нравится! Всем желаю «прямых рук» и 3-х бального клёва!!!
Спасибо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну ты философ... А всем 5-ку
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Попасть на пятерку — это супер, особенно если все окуньки мерные.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Бодя, спасибо, ты как всегда подталкиваешь к размышлениям!
Не согласен с такой шкалой вот в чем. Если эти оценки применять для клева за весь день, то получается, что 4 лучше чем 5 (по улову). 5 — клюет сильно, но периодами, а 4 — постоянно, но потише. Т. е. шкала не совсем однозначно учитывает фактор времени. Вероятнее всего, надо определить факторы, которые лежат в основе шкалы и проранжировать их (факторы). Тогда оценки станут абсолютно понятны и однозначны.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ох ты и загнул, Саша!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну... Эта... Я не специально...
А фактор времени и не учитывался как таковой! Ведь утром, на зорьке может клевать на 5, потом на 4. После жора, как правило, следует затишье (особенно характерно для непроточных водоемов), а через некоторое время, может установится клев на твердую троечку, который к вечеру станет 4-й или 5-й.
Скорее тогда фактор времени учитывается в краткосрочной перспективе, а не в долгосрочной. А как тогда оценивать клев за весь день? Н, типа, ездил на рыбалку на день — клев был... Какой?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Теперь у нас есть класификация клева окунь «по Боде»!!! А я согласен с такой градацией!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Наливай да кидай, что там классифицировать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
про метаболизм ты «не в ту степь» уплыл , чем выше температура воды, тем хуже в ней газообмен, а значит, меньше насыщенность кислородом, а значит, рыба более пассивна из-за недостатка все того же кислорода , и метаболизм её, соответственно, угнетен . Мы, люди, вот тоже при похолодании «мечем чаще» . А аппетит напрямую зависит от метаболизма.
Ну и по шкале выше уже отметили... Клев-то, он и есть клев , хоть по кг, хоть по 100г — это уже скорее особенность водоема, а не качество клева.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Грамотный подход
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за коммент! Вот тут уж спорить не буду, потому что недостаток кислорода — это фактор...
Но чем тогда объясняется дикая активность окуня именно в летнее время? (на некоторых водоемах даже в самую жару)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Думаю, здесь дело не в метаболизме, а обусловлено выходом основной кормовой базы окуня , особенно, молодого окуня. И здесь «Бодя, надо кушать , за маму, за папу...» Тем более, что все это, в основном, и касается мелкого окуня. Кормится на меляках и с поверхности.
А крупняк стоит в толще воды, в ямах, где вода не настолько прогрета, ловится примерно одинаково круглый год, без явной сезонной аномалии. Но у него и кормовой объект отличается, они тех же нано-окуней мечут за милые веники .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Серж, ты прав — я когда писал, забыл подчеркнуть, что все это касается мелкого окуня (до 300 грамм)!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Классификация ГУД! Единственное, я бы последние три предложения с четвёрочки всё-таки перекинул в пятёрочку. Попадал несколько раз на раздачи и именно фактор свежей воды и наличие малька обуславливал такой клёв, но вот эксперементировать как раз было интересно. Ну а в целом судить о клёве наверное нужно только по знакомым водоёмам, на тех, которые посещаем редко, будет или 4-5 или 1. Фразу «Как на чёрных камнях» заменяем на «По Боде».
Написал, что в эксперименте нет смысла потому, что клюет-то в принципе на все...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну судя по твоей градации между 5 и 4 кроме видимости рыбы, отличий нет! А я так понимаю, что всё-таки рыба активна, но пристрастия к тому или иному виду всё-таки проявляются, тогда логичнее в первом твоём пункте все эксперементы с приманками, техникой считать необъективными и неинтересными, а вот при клёве на 4-ку отдать время на отточку именно технике и экспериментам с приманками. При остальных пунктах нужно или заставить рыбу клюнуть или просто уйти от нуля, уже не до экспериментов. Ещё раз перечитал и закралась мысль, что всё Ты относишь к джигу и т. м. п., может в этом случае переставлять цвета и формы силикона и нет смысла.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чуть мозги не закипели А у нас на Севере всё просто, окунь или берёт, или не берёт, хоть тресни... Но в 99% случаев хапает, только шум стоит.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну для меня клев на пятерочку — это когда на водоеме творится полный ппц. Забрасываешь сьедобку — клюет. Забрасываешь твистер из обычного силикона — клюет. Забрасываешь блесну размером почти с ладошку — тоже клюет! Даже на пустую джигголовку клюет Такое действительно бывает, и это клев на 5.
А вот клев на четыре, это в моем понимании, когда клюет бодро, но уж адекватнее. Т. е. окуню уже важно, что собой представляет приманка.
Ну вот, слово адекватнее, наверное и предполагает какие-то варианты. Например отсечь мелочь может служить полем для экспериментов? Богдан, а как бы Ты эту градацию применил к крупному окуню, например более полкило, последние 4 рыбалки я наблюдал клёв такового, но в разной степени активности, здесь нет ни котлов ни стай?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Классная шкала, теперь есть чем определять!
Я бы еще добавил один пункт: НОЛЬ — полный НОЛЬ; это тогда, когда подобрать, ничего не получается, не хочет он брать ни на что, что есть в арсенале.
P.S. Арсенал — запас приманок, ограниченный бюджетом и вместительностью рюкзака/сумки.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вот тут уже можно пофилософствовать, опираясь на научные теории (теорию вероятности, теорию кошки шредингера в квантовой физике и т. п.) начинал писать длинный, развернутый коммент, но потом решил все-таки сделать отдельную статью В процессе уже. Предупреждаю сразу: будет сложно о простом. Серьезно ни в коем случае не воспринимать, ибо будет «гонево 80 lvl» на грани с маразмом
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Может лучше на рыбалку?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Собираюсь на Кулиничи... Погодка вроде щучья намечается.
Я в пятницу... Приятель говорит «а может в четверг?», но посмотрим... На Донец.
80 level? Круто, жду...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ох, Леха... Пишу, пишу. Оказалось сложнее чем я думал
Такой ереси я еще никогда не писал Надеюсь, получится интересно
Ждёмс...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.